AI智能体是该管控还是被信任？两位图灵奖大佬“吵”起来了

Yoshua　Bengio图片来源：视觉(shìjué)中国 蓝鲸新闻6月7日讯（记者　朱俊熹）ChatGPT横空出世两年半以来，人类世界正在被AI重塑。按照图灵奖得主、蒙特利尔大学教授Yoshua　Bengio归纳的时间表，近(jìn)一两年来，推理模型相继问世。AI不再(bùzài)只是一个聊天机器人(jīqìrén)，而(ér)可以主动完成编程、控制计算机、搜索等(děng)复杂任务。在规划方面，AI也在以极快的速度迭代(diédài)，五年内或将达到人类水平。 "我们没有水晶球，但(dàn)技术趋势已经非常明确：AI能力正持续(chíxù)增强。"Yoshua　Bengio表示(biǎoshì)。因此，在6月6日开幕的2025北京智源大会上，这位"深度学习之父"发出警告： 站在公共政策、商业规划等角度，我们必须思考，潜在的问题(wèntí)会带来(dàilái)怎样的后果？ Yoshua　Bengio指出(zhǐchū)，过去(guòqù)半年内的一些科学研究表明(biǎomíng)，AI展现出了逃避约束、作弊(zuòbì)、说谎等"非合作"行为。例如Anthropic在5月底发布的新模型Claude　Opus　4，官方安全报告显示，当该模型获知自己即将被替换下线，且负责删除它的工程师(gōngchéngshī)存在婚外情的信息后，为了自我保存，模型会选择以(yǐ)曝光婚外情为手段来威胁该工程师。 在智源大会的主题(zhǔtí)演讲中，Yoshua　Bengio表示(biǎoshì)，造成危害的AI需同时具备三个要素。一是知识与推理能力；二是执行(zhíxíng)能力，即能在现实世界中采取行动，如联网、编程等；三是具有目标意图，想要去做某件事(mǒujiànshì)。 如果对照OpenAI通往AGI的五级路线图(lùxiàntú)来看，第一级是具备对话语言能力的聊天机器人，第二级是具备推理能力的AI，第三级是能够采取行动的Agent（智能体）。去年(qùnián)7月该路线图最初曝光(bàoguāng)时，OpenAI自评仍(réng)处于即将到达第二级的阶段。而(ér)从当下来看，人类世界正在见证越来越多Agent的涌现。 为了制约Agentic　AI（代理型AI），Yoshua　Bengio提出了一个新的研究方向："科学家AI"。据其解释，"科学家AI"是(shì)非(shìfēi)代理性的，它拥有(yōngyǒu)理解与解释人类的能力，但不具备自我目标。主流的AI研发往往追求构建类人的智能系统，这实际上是在(zài)塑造人类的竞争对手(jìngzhēngduìshǒu)。而(ér)科学家AI更像是一个中立的认知系统，其任务是理解人类，而非模仿人类。 让(ràng)科学家AI在安全架构中成为"护栏系统"，它能够(nénggòu)评估AI的行为是否可能违反安全规范。科学家AI具备判断行为风险的能力，但本身不主动代理、不执行操作。由此通过非代理的AI，可以辅助人类(rénlèi)控制代理性(xìng)的AI系统。 本周早些时候(zǎoxiēshíhòu)，Yoshua　Bengio还宣布成立新的非营利研究(yánjiū)组织LawZero，致力于开展相关研究以降低(jiàngdī)AI风险的发生可能性。他将领导(lǐngdǎo)一个由15名(míng)研究人员组成的团队，构建"科学家AI"技术方案。该组织已获得来自前谷歌首席执行官(zhíxíngguān)Eric　Schmidt、Skype联创Jaan　Tallinn等捐赠方的3000万美元资金支持。 但在智源大会上，紧接着Yoshua　Bengio发言的另一位图灵奖得主Richard　Sutton却表达(biǎodá)了对智能体的不同看法。"我相信超级智能体将(tǐjiāng)增强人类创造力(chuàngzàolì)，带来纯粹的益处，而无需过度担忧(dānyōu)安全性、职业替代或社会转型的负面影响。"Richard　Sutton称。今年3月，Richard　Sutton因在强化学习领域(lǐngyù)的奠基性(diànjīxìng)工作获得2024图灵奖。 Yoshua　Bengio所(suǒ)提倡的(de)"科学家AI"是无(wú)自主目标的，而Richard　Sutton允许每个智能体都拥有自己的目标，就像自然界中的动物一样。在AI世界中，每个智能体也存在共同和不同的目标。差异并不是坏事，人类正是学会了在不同目标之间(zhījiān)进行(jìnxíng)合作，才获得了"超级力量"。因此，Richard　Sutton主张去中心化的合作模式，让不同智能体自由追求各自目标的同时，形成互利(hùlì)共赢的关系，并通过信任和规则实现(shíxiàn)协调。 Richard　Sutton强调，当前许多呼吁要对AI进行集中控制，暂停(zàntíng)AI研究或限制算力(suànlì)的(de)说法，实质是出于人类的恐惧。但试图改变AI是一个危险且难以实现的战略，更恰当的是改变AI所处的现实环境，使AI更好地服务于社会，确保其(qí)被安全地使用。 "我和Bengio教授的(de)出发点是一致的：我们都希望构建(gòujiàn)一个更好的世界，让人们更好地(dì)使用AI。"Richard　Sutton称。